+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Составление протокола при конкурсном управляющем

Составление протокола при конкурсном управляющем

Согласно п. Обеспечивает представление Федеральной регистрационной службы в судах при рассмотрении дел о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего, саморегулируемой организации арбитражных управляющих в редакции Приказа Минюста РФ от Во исполнение указанных норм должностные лица Управления проводят проверки поступивших сообщений и заявлений от органов государственной власти, Арбитражного суда Чувашской Республики, Управления Федеральной налоговой службы по ЧР, Прокуратуры ЧР, физических и юридических лиц в отношении арбитражных управляющих, которые и являются основаниями для составления протоколов об административных правонарушениях. Если ранее рассматривались жалобы арбитражных управляющих на бывших руководителей должника и на основании протоколов, составленных регслужбой в году три бывших руководителя были привлечены к административной ответственности, то с внесением изменений в пункт 10 части 2 статьи Поэтому в случае нарушения бывшими руководителями должника законодательства о несостоятельности банкротстве арбитражным управляющим следует обращаться в правоохранительные органы, которые уполномочены составлять на бывших руководителей протоколы об административных правонарушениях по части 4 статьи Выездные проверки проводятся в случаях: - неявки лица, чьи действия обжалуются; - непредставления запрашиваемых Управлением на проверку документов; - недостаточности представленных документов; - необходимости оперативного изучения документов с выездом на место; - при нахождении должника, арбитражного управляющего или иного должностного лица, действия которых обжалуются, за пределами Чувашской Республики.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

An error occurred.

В соответствии с п. Федеральным законом от Указанные изменения вступили в законную силу с Поводами к возбуждению дела об административном правонарушении послужили обращения правоохранительных органов, органов государственной власти и местного самоуправления, определения арбитражного суда, а также непосредственное обнаружение должностными лицами Управления данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Увеличение количества составленных протоколов обусловлено результатом активной проведенной работы по непосредственному обнаружению достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, в 1,2 раза увеличилось количество протоколов об административных правонарушениях с 54 до Кроме того, по состоянию на Основанием применения Арбитражным судом Волгоградской области ст. Вместе с тем, действия Управления по составлению протоколов признаны судом правомерными, во всех случаях установлены факты совершения арбитражными управляющими административных правонарушений.

Кроме того, в связи с тем, что с Таким образом, Управление полагает, что увеличение срока привлечения арбитражных управляющих к административной ответственности в дальнейшем будет способствовать снижению решений об отказе в удовлетворении заявлений о привлечении к административной ответственности за истечением сроков давности.

В почти в 2 раза уменьшилось количество решений, по которым Управлению судом отказано в удовлетворении заявлений. В отношении 3 административных штрафов на сумму 75 руб. Также, в году возбуждено 1 исполнительное производство в отношении арбитражного управляющего, неоплатившего административный штраф в году. В целях взыскания административных штрафов Управлением направлены письма в УФССП по Волгоградской области о взыскании административных штрафов с арбитражных управляющих в принудительном порядке, о составлении протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч.

На постоянной основе в районные отделы территориальных органов ФССП Управлением направляются запросы о предоставлении информации о результатах возбужденных исполнительных производств. Кроме того, взаимодействие с УФССП по Волгоградской области осуществляется посредством рабочих встреч начальников отдела по контролю надзору в сфере саморегулируемых организаций и отдела исполнительного производства. В целях взыскания административных штрафов велась работа с саморегулируемыми организациями, в связи с чем, в саморегулируемые организации для проверки деятельности арбитражных управляющих по факту неисполнения судебных решений об уплате административных штрафов направлено 2 жалобы и 1 жалоба об исключении арбитражного управляющего из саморегулируемой организации.

В результате действий по обжалованию судебных актов Упралением подготовлено 39 апелляционных жалоб, 1 кассационная жалоба в суд кассационной инстанции и 1 кассационная жалоба в Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации, по которым 34 апелляционные и кассационные жалобы оставлены без изменений, 7 апелляционных жалоб по состоянию на В году в Арбитражный суд Волгоградской области поступило два заявления арбитражных управляющих об оспаривании постановлений Управления о прекращении производств по делу об административном правонарушении, вынесенных по результатам проведенных административных расследований.

Решениями Арбитражного суда Волгоградской области заявителям отказано в удовлетворении требований о признании незаконными постановлений Управления о прекращении производств по делу об административном правонарушении. Кроме того, арбитражным управляющим в суд подано заявление о признании незаконными действий Управления, выразившихся в оставлении без удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отказом заявителя от требований, которое до настоящего времени судом не рассмотрено.

Приводим отдельные судебные решения по вопросам привлечения арбитражных управляющих к административной ответственности, представляющие наибольший интерес:. Идентификация гражданина в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве осуществляется, в том числе по дате и месту рождения, страховому номеру индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, идентификационному номеру налогоплательщика.

Управление обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Ф. Поводом для составления протокола об административном правонарушении послужило непосредственное обнаружение Управлением события административного правонарушения.

Квалификация Управлением административного правонарушения по ч. Факт нарушения Закона о банкротстве подтверждался уведомлением о собрании кредиторов гражданина П. Изучив представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Как следует из представленных документов, в уведомлении отсутствовали идентифицирующие сведения гражданина П. Судом учтено, что арбитражный управляющий Ф. Суд привлек арбитражного управляющего к административной ответственности и назначил административное наказание в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев.

Несвоевременное уведомление органа по контролю надзору о собрании кредиторов, нарушение сроков включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сообщений о проведении собрания кредиторов, о результатах проведения собрания кредиторов, отсутствие в проколах собрания кредиторов списка участников собрания кредиторов с правом голоса и без права голоса, образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. Управление обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего С.

В обоснование заявления указано, что конкурсным управляющим С. Факт нарушения Закона о банкротстве подтверждался уведомлениями конкурсного управляющего о собрании кредиторов, сообщениями о собрании кредиторов, а также о результатах проведения собрания кредиторов, размещенных на сайте ЕФРСБ, протоколами собраний кредиторов должника.

Конкурсным управляющим С. Однако, арбитражный суд посчитал, что при формальном наличии в действиях арбитражного управляющего состава административного правонарушения, предусмотренного ч. Повторность совершения однородного административного правонарушения не исключает возможность применения положений ст. Вследствие чего, арбитражный суд отказал Управлению в удовлетворении заявления о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной ч.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Волгоградской области, Управление подала апелляционную жалобу. Вместе с тем, суд апелляционной инстанции посчитал, что выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельства дела. В связи с чем, оставил апелляционную жалобу Управления без удовлетворения. Управление обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего К.

Поводом для составления протокола об административном правонарушении послужило заявление уполномоченного органа о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении конкурсного управляющего М. В обоснование заявления указано, что за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника с Факт нарушения Закона о банкротстве подтверждался копиями судебных актов Арбитражного суда Волгоградской области.

Изучив представленные документы, оценив доводы лиц, участвующих деле, арбитражный суд пришел к выводу, что конкурсным управляющим М. Судом установлено, что в действиях М. В связи с чем, суд привлек арбитражного управляющего к административной ответственности и назначил административное наказание в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев. Поводом для составления протокола об административном правонарушении послужило обращение гражданина К.

В обоснование заявления указано, что Таким образом, временным управляющим Б. Однако, в нарушение п. Изучив представленные документы, оценив доводы лиц, участвующих деле, арбитражный суд пришел к выводу, что временным управляющим Б. Суд не принял во внимание довод арбитражного управляющего Б.

При назначении наказания суд учел отсутствие негативных последствий, а также то, что ранее арбитражный управляющий Б. В течение трех рабочих дней с даты получения протокола заседания комитета кредиторов, у конкурсного управляющего возникает обязанность по включению в ЕФРСБ сведений о решениях, принятых на заседании комитета кредиторов абз.

Управление обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Б. Поводом для составления протокола об административном правонарушении послужило обращение юридического лица. В тот же день, протокол заседания членов комитета кредиторов должника, составлен лично конкурсным управляющим Б.

Таким образом, конкурсный управляющий Б. На основании вышеизложенного, конкурсный управляющий Б. Вместе с тем, в нарушение абз. Изучив представленные документы, оценив доводы лиц, участвующих деле, арбитражный суд пришел к выводу, что конкурсным управляющим Б.

Ненаправление конкурсным управляющим в течение пяти рабочих дней с даты подписания протокола о результатах проведения торгов победителю торгов предложение заключить договор купли-продажи предприятия с приложением проекта данного договора в соответствии с представленным победителем торгов предложением о цене предприятия, образуют состав правонарушения, предусмотренного ч.

Управление обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего М. В обоснование заявления указано, согласно протоколу о результатах торгов от Данный факт не отрицался конкурсным управляющим М. Однако, в нарушение ст. При назначении наказания суд учел отсутствие негативных последствий, а также то, что ранее арбитражный управляющий М. Не согласившись с решением Арбитражного суда Волгоградской области, конкурсный управляющий М.

В связи с чем, оставил апелляционную жалобу конкурсного управляющего М. Городской округ город Михайловка Волгоградская область. Анализ судебной практики по привлечению арбитражных управляющих к административной ответственности в году В соответствии с п.

В году составлено и направлено в суд: - 98 98 протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч. По результатам рассмотрения жалоб саморегулируемой организацией вынесено предупреждение. Характер выявленных правонарушений: - несоблюдение сроков надлежащего уведомления о проведении собрания кредиторов п. Судебное решение арбитражным управляющим не обжаловалось. Изучив представленные документы, оценив доводы заявителя, арбитражный суд установил следующее.

Факт нарушения Закона о банкротстве подтверждался копией объяснению конкурсного управляющего М. Управление Росреестра по Волгоградской области. Официальная страница Власть Экономика и финансы Архитектура и градостроительство Муниципальное имущество и землепользование Официальные документы Социальная сфера ЖКХ Потребительский рынок Защита прав потребителей Отдел по сельскому хозяйству, Отделы сельских территорий и ТОСы ЗАГС Кадровое обеспечение ГО и ЧС Отдел по культуре, молодежной политике, спорту и развитию туризма Это важно Вам помогут Горячая линия Это интересно Центр занятости Актуальные интервью Муниципальный архив Оценка регулирующего воздействия Антитеррористическая комиссия Предпринимательство Муниципальный контроль Комитет по муниципальному контролю и административной практике Антимонопольный комплаенс Национальная политика.

Мы в социальных сетях.

Составление протоколов в отношении арбитражных управляющих

Главная Документы. Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября года. Полный текст постановления изготовлен 17 октября года. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе.

В соответствии с п. Федеральным законом от Указанные изменения вступили в законную силу с

По результатам анализа действующего законодательства Российской Федерации и обобщения судебной практики Арбитражного суда Республики Бурятия за - 1 полугодие года, установлены следующие обстоятельства. Производство по делу об административном правонарушении в регулирующем органе. На практике регулирующий орган начинает процедуру административного расследования деятельности арбитражных управляющих на основании заявлений уполномоченного органа в деле о банкротстве Федеральная налоговая служба России и иных лиц о нарушениях арбитражными управляющими действующего законодательства, а также на основании сведений о нарушениях, допущенных арбитражными управляющими, которые установлены судебными актами Арбитражного суда Республики Бурятия, вынесенными по делам о несостоятельности банкротстве. Таким образом, регулирующим органом используются такие поводы к возбуждению дела об административном правонарушении как: 1 поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения пункт 2 части 1 статьи Между тем, законодательством регулирующему органу предоставлены полномочия по проведению проверок деятельности арбитражных управляющих по своей инициативе в целях получения информации о допущенных нарушениях пункт 3 части 1 статьи Исходя из содержания документов, представляемых в суд регулирующим органом, можно сделать вывод, что фактически такие полномочия не реализуются регулирующим органом в полном объеме. По результатам проведенной проверки должностное лицо регулирующего органа в соответствии с пунктом 10 статьи

Главная Документы.

.

.

.

.

.

Конкурсный управляющий обеспечил доступ конкурсного кредитора к него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника Таким образом, при составлении данного протокола об.

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.