+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Подсудность дел о разделе сни супругов

Подсудность дел о разделе сни супругов

А А А Обычная версия сайта. Уфа, ул. Свердлова, д. Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан. Мобильная версия.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Порядок посещения судов с целью ознакомления с материалами дел, получения копий решений С 13 октября изменен режим работы московских судов общей юрисдикции В этом браузере сайт может отображаться некорректно. Рекомендуем Вам установить более современный браузер.

Семейный спор

Истица обратилась к мировому судье с иском о расторжении брака. Иск принят к производству. Позже появилась необходимость о включении в просительную часть иска требований о взыскании алиментов и разделе совместно нажитого имщества более 50 тыс. Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated.

If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon. We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент.

Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;. Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство. Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций. Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний.

Николай Куркин Уфа. Профессия Навыки юриста. Отрасль права: Семейное и жилищное право. Сфера практики: Разрешение споров. Требования необходимо рассмотреть вместе. Буду признателен за высказанные мнения! Обязательственное право. Краткий курс Авторская онлайн программа Сарбаша С. Б февраля года. Практические навыки работы юриста Онлайн-курс Лекторы: Савельев С.

Introduction to English Legal System Погружение в отрасли английского права с ведущими практиками. Комментарии О Разделе подавай в суд общей юрисдикции Николай Куркин Уфа Частная практика. Москвы Основатель движения "Права родителей".

Уточняйте иск и подавайте обязательно уточненный иск через канцелярию с ходатайством о передаче дела в районный суд согласно правилам о подсудности. Если будете делать это непосредственно в заседании судья может отказать в принятии уточненного иска или вообще разъединить требования. Еще как вариант, отзывайте этот иск и подавайте новый со всеми требованиями сразу в районный суд.

Дмитрий Степанов Краснодар Частная практика. Это какое уточнение будет? Изменение предмета иска? Или увеличение размера исковых требований? Да, именно это и имею ввиду. Я так полагаю, это все-таки изменение предмета иска, которое влечет за собой последствия, предусмотренные ч. Не могу, вот, разделить позицию, что иск о расторжении брака и иск о разделе общего имущества супругов тождественны в фактических обстоятельствах.

Изменится и основание иска. А это уже не ст. Руслан Хафизов Уфа. Не судите строго, не знаток семейного права, но оба требования между собой взаимосвязаны, и судья в силу статьи 24 Семейного кодекса РФ обязан выяснить есть ли у супругов несовершеннолетние дети и общее имущество, и как разрешены соответствующие вопросы. И как пережиток советской системы права - судья обязан разъяснить о возможности предъявления таких требований. Руслан, я не против же.

Просто "уточнение" ст. А разъяснение о возможности предъявления иных требований - это все-таки не право на неизвестные процессу метаморфозы иска. Интересный вопрос, на самом деле. Ответ на вопрос Николая можно, собственно, разделить на три "подответа": de lege lata отказ и снова, но уже совокупность требований, или новые требования и объединение всех вместе , de lege ferenda какие-нибудь послабления в ГПК РФ относительно действий с иском в рамках семейных споров или "как проканает в большинстве случаев в СОЮ" простите за сленг.

Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Из понятий предмета и основания иска вытекает, что если требование о признании сделки недействительной заменяется требованием о расторжении договора и приводятся иные основания этого изменения, то имеет место изменение предмета и основания иска.

Одновременное изменение предмета и основания иска АПК не допускает. Под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении.

Так, например, требование о применении имущественных санкций не может расцениваться как увеличение размера требований по иску о взыскании основной задолженности. Такое требование может быть заявлено самостоятельно. Я понимаю, что у нас несколько иная история и иной процессуальный кодекс, я привожу этот пример, как иллюстрацию своего понимания "изменение предмета иска" и "увеличение исковых требований".

ГПК РФ тоже не допускает одновременное изменение предмета и основания иска. И аналогично "такое требование может быть заявлено самостоятельно". А не об изменении предмета, увеличении исковых требований и т. Как пример из реальной практики: "Изменение предмета иска может заключаться в дополнении исковых требований. Как изменение предмета иска следует расценивать дополнение истцом Е.

Странно что Вас, как эксперта по семейному праву, Дмитрий Степанов поставил в тупик. Я уж думал Вы сто раз так делали. Я всегда так и делаю и никогда не сталкивалась с таким вопросом, который задал Дмитрий Степанов : Поэтому решила ему рассказать, почему на практике можно так поступать Это не тупик, это объяснение своей позиции на примере конкретных дел.

А то представляете, Дмитрий судье начнет все то же самое в процессе рассказывать? Лучше уж мне. Может, тут, конечно, "порядок общения с сыновьями" смутил Тверской областной суд хотя, кстати, второе требование относительно второго сына-то. Но надо тогда просто признать, что правила гражданского процесса частично не действуют в семейных спорах.

А лучше все-таки заявлять все требования сразу ч. А так-то да, я встречал и изменение состава истцов и ответчиков через "уточнение". И много еще чего. Елена Усачева старший преподаватель, Центральный филиал Российского государственного университета правосудия. Мнение конкретного судьи - не истина в последней инстанции.

То, что позиция СОЮ может быть такой? Ну, может, наверное. А вот с точки зрения теории ИМХО предъявление требований об определении порядка общения с другим ребенком; о разделе имущества и о воспитании детей в бракоразводном процессе - это взаимосвязанные, но новые требования. Во-первых, первоначальное требование сохраняется и добавляются новые, то есть первоначальное требование не изменяется ни в части предмета, ни в части основания, а дополняется.

Во-вторых, если расценивать заявление требования о разделе как изменение предмета иска, то как тогда расценивать выделении подобных требований в отдельное производство по инициативе суда что ооой как часто бывает, так как расторжение брака - это быстро, раздел - долго, судьи сами предлагают разделять совместно заявленные требования. В таком случае судья действует в рамках ст. Следовательно, изначально это было несколько соединенных исковых требований.

Елена, спасибо. Конечно они новые. Просто судьи вполне резонно в тех или иных социальных спорах семейных, например зачастую закрывают глаза на все эти "строгости-формальности". Но это не повод по-новому понимать гражданский процесс :. Вика, а Вам ни кажется, что это не уточнение, а предъявление новых требований?

И если мы откажемся от первоначального иска, не повлечет ли этот шаг последствия, связанные с прекращением производства по делу ст.

Вы знаете, у меня есть клиенты, которые трижды предъявляли иск в суд о расторжении брака, и всегда принимали, так как отношения носят длящийся характер и правила о тождественности исков к ним не применимы. И плюс брак- это добровольный союз, слава Богу, нельзя у нас в стране отказать в его расторжении, если сторона больше не хочет состоять в брачных отношениях.

По поводу изменения иска или предъявления новых требований я уже привела тут пример. Ваше мнение основано на реальных случаях из судебной практики? Это и есть мои реальные случаи из практики Иск о расторжении брака при повторном обращении, а также обращении в третий, четвертый раз в суд к тому же супругу будет иметь тот же предмет, тот же субъектный состав, те же правовые основания невозможность дальнейшей совместной жизни супругов и сохранения семьи , однако другие фактические основания, которыми истец обосновывает свое заявление о расторжении брака.

Например, примирение с супругом после отказа от первого иска не повлекло сохранения семьи, не изменило поведения ответчика также могут появиться общие несовершеннолетние дети супругов, если их не было при прошлом разбирательстве дела о разводе, либо может иметь место взаимное согласие супругов на расторжение брака. В моем случае боюсь новых мотивов для расторжения брака не появятся, так как с момента отказа от иска у мирового судьи до обращения с новым иском в районный суд пройдет лишь несколько дней.

Этот факт меня сильно смущает. Не мне, конечно, рассказывать Вам, что писать и как писать в отказе от исковых требований, и что писать в новом исковом заявлении. Точно также как не мне Вам рассказывать, какие бы документы я принесла в суд, будь я представителем ответчика, в целях разъединения требований о расторжении брака и разделе имущества, если для Вас, как истца, так важно рассматривать их вместе.

Информация по гражданским делам первой инстанции

Статья 1. Порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации", настоящим Кодексом и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами, порядок гражданского судопроизводства у мирового судьи -- также Федеральным законом "О мировых судьях в Российской Федерации". Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила гражданского судопроизводства, чем те, которые предусмотрены законом, применяются правила международного договора. Гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений судебных приказов, решений суда, определений суда , постановлений других органов.

Подсудность дел о разделе сни супругов

Истица обратилась к мировому судье с иском о расторжении брака. Иск принят к производству. Позже появилась необходимость о включении в просительную часть иска требований о взыскании алиментов и разделе совместно нажитого имщества более 50 тыс. Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www.

Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте. В таких случаях у истца появляются дополнительные возможности по выбору из двух и более судов, того суда, в который истцу наиболее удобно обратиться.

Главная Документы Общие положения. Общие положения.

Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте. Задайте вопрос юристу бесплатно!

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ

.

.

.

.

О Разделе подавай в суд общей юрисдикции раздел СНИ не зависит от о передаче дела в районный суд согласно правилам о подсудности. брака и иск о разделе общего имущества супругов тождественны в.

.

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. jinghatri

    Я работаю на рынке без ФЛП, я хозяин, а не реализатор, я согласен со штрафом в 17000 грн.

  2. subhumyli65

    Нет БОЙЦОВЫХ пород! Идиота ты кусок! Есть бойцовые собаки!

  3. Васса

    В лубянском урканате нет права. Юриспруденция в РФ окончательно превращается в профанацию.