Cегодня
понедельник,
11 июня
23:38

Связной Юг

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

28 февраля 2008г.                                                                                        г. Волгодонск Мировой судья 5-ого судебного участка г.Волгодонска Снытко О.В. при секретаре Беляловой Д.Р., рассмотрев гражданское дело по иску МСОО «Федерация обществ потребителей Южного региона» в интересах П. к ОАО «Связной Юг» о расторжении договора купли-продажи, взыскании ущерба, неустойки, морального вреда, штрафа,  

                                                                                   УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истица пояснила, что 23.11.2007г. она приобрела у ответчика в магазине «Связной» цифровой фотоаппарат «Kodak EasyShare М 853» стоимостью 4985 рублей и карту памяти «Transcend mini SD 1G» стоимостью 712рублей, с гарантией 12 месяцев со дня продажи. В процессе эксплуатации в фотоаппарате обнаружились недостатки - не работала вспышка, в связи, с чем 25.11.07. она обратилась к ответчику с требованием о проведении экспертизы товара, но работники магазина ввели ее в заблуждение и приняли фотоаппарат вместе с картой памяти на гарантийный ремонт. Поскольку гарантийный ремонт не был произведен в течение 20-ти дней, то 20.12.07. она обратилась с письменным заявлением о расторжении договора купли­-продажи. До настоящего времени ответ ею не получен, поэтому просит расторгнуть договор купли-продажи, возвратить ей стоимость фотоаппарата и карты памяти­ 5697руб.00коп, взыскать неустойку в размере 1 % от стоимости телефона за каждый день просрочки исполнения требования - 2222руб.00коп, возместить моральный вред в сумме 2000руб, взыскать в возмещение расходов за юридические услуги 1750руб.00коп., а также взыскать с ответчика штраф в размере 50% от цены иска и перечислить его в доход бюджета и перечислить 50% от взысканного штрафа в доход МСОО «Федерация обществ потребителей Южного региона». Представитель ответчика в судебное заседание не явился, несмотря на то, что о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Истица не возражает против рассмотрения дела в заочном производстве. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве, по имеющимся материалам дела. Выслушав истицу, ее представителя, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему: 23.11.2007г. истица приобрела у ответчика в магазине «Связной» цифровой фотоаппарат «Kodak EasyShare М 853» стоимостью 4985 рублей и карту памяти «Transcend mini SD 1G» стоимостью 712рублей, с гарантией 12 месяцев со дня продажи. В процессе эксплуатации в фотоаппарате обнаружились недостатки - не работала вспышка, в связи, с чем 25.11.07г. она обратилась к ответчику, фотоаппарат вместе с картой памяти был принят работниками магазина на гарантийный ремонт. Поскольку гарантийный ремонт не был произведен в течение 20-ти дней, то 20.12.07г. она обратилась с письменным заявлением о расторжении договора купли­-продажи. До настоящего времени ответ ею не получен. Согласно ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара, расторжения договора купли-продажи. В соответствии со ст.20 Закона РФ «О защите прав потребителей» недостатки, обнаруженные в товаре, должны быть устранены продавцов в течение двадцати дней со дня предъявления потребителем требования об устранении недостатков. Согласно ст.23 п.2 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные ст.20-22 Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные СТ.18 Закона. Поэтому, требование истца о расторжении договора купли-продажи и возврате стоимости товара, взамен первоначального - о ремонте фотоаппарата, законно и обоснованно. Согласно п.4 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» и п.7 Постановления Пленума ВС РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение обязательств, лежит на продавце. Продавцом не представлено доказательств отсутствия его вины в проявившемся дефекте принтера. Таким образом, требование о расторжении договора купли-продажи и возврате стоимости фотоаппарата и карты памяти подлежат удовлетворению. Согласно ст.22 ФЗ «О защите прав потребителей» требование потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. В соответствии со ст.23 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной по договору суммы, продавец уплачивает покупателю за каждый день просрочки неустойку в размере 1 % от цены товара. Требование о расторжении договора было получено ответчиком 24. 12.2007г.(согласно почтового уведомления о вручении), истицей неустойка рассчитана с 24.12.07г. до 31.01.08г., начальный срок определен истицей неверно, следует исчислять нарушение сроков с 04.01.08., т.е., по прошествии десяти дней со дня обращения покупателя к продавцу, следовательно, имеются основания ко  взысканию неустойки с 04.01.08 по 31.01.08. исходя из 56руб.97коп. В день за 28 дней, что составляет 1595руб.16коп. В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда потребителю при наличии вины продавца. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Вина продавца в продаже некачественного товара, поскольку не доказано обратное, установлена в судебном заседании. Мировой судья считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение морального вреда 1000руб.00коп. Требование истца о взыскании штрафа в доход бюджета и в пользу МСОО «ФОП «Южного региона» также подлежит удовлетворению, поскольку, в соответствии со ст.13 п.6 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В пользу истца подлежит взысканию стоимость фотоаппарата с картой памяти - 5697руб.00коп, неустойка - 1595руб.16коп, моральный вред - 1000рублей, а всего, не считая понесенных истцом судебных расходов, 8292руб.16коп. Из этой суммы 50% - подлежит взысканию в бюджет г.Волгодонска, а 50% суммы взысканного штрафа - должно быть перечислено Межрегиональному союзу общественных объединений «ФОП «Южного региона». Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199,233-235 ГПК РФ, мировой судья,

                                                                                 РЕШИЛ: 

Расторгнуть договор купли-продажи цифрового фотоаппарата «Kodak EasyShare М 853» и карты памяти «Transcend mini SD 1 G» , заключенный между П. и ОАО «Связной Юг». Взыскать с ОАО «Связной Юг»:  в пользу П. стоимость фотоаппарата и карты памяти в сумме 5697руб.00коп, неустойку - 1595руб.16коп, в возмещение морального вреда­1000руб.00коп, В возмещение расходов за юридические услуги - 1750руб.00коп., а всего 10042руб.16коп.; в доход местного бюджета штраф - 2073руб.04коп.;  в пользу Межрегионального союза общественных объединений «Федерация обществ потребителей Южного региона» штраф - 2073руб.04коп; в остальной части иска отказать. Взыскать с ОАО «Связной Юг» в доход государства госпошлину - 2331 руб.68коп.  Решение может быть обжаловано мировому судье ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо сторонами в апелляционную инстанцию Волгодонского городского суда через мирового судью в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мировой судья                                          О.В.Снытко