Cегодня
воскресенье,
29 июля
15:55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

г. Астрахань                                                                                                       28 июня 2006года

 

     Мировой судья судебного участка №4 Кировского района г.Астрахани Макеева Н.В. при секретаре Бородиной С.А.,

     Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П. к ООО «Выставка мобильной связи Волгоград» регион Астрахань о защите прав потребителя,

установил:

    Истец П. обратилась в СУ№4 Кировского района г.Астрахани с исковым заявлением к ООО «Выставка мобильной связи Волгоград» регион Астрахань о защите прав потребителя, в обоснование которого указала, что 17.09.05г. с ответчиком состоялось заключение договора купли-продажи телефона мобильной связи марки «Siemens C65»… по цене 3999рублей. ….13.10.2005г. в период использования товара по назначению в нем проявился недостаток: телефон постоянно самопроизвольно отключался. При обращении в адрес ответчика с претензиями по качеству товара и предъявлении требований о замене товара…истец получила необоснованный отказ. Ей предложили обратиться в сервисный центр «ВИСТ» для проведения гарантийного ремонта товара, с чем она была категорически не согласна. Спорный телефон все-таки был принят представителями ответчика для проведения ремонта…Спорный товар находился у ответчика на ремонте 42 дня…Ответчик так же не представил во временное пользование аналогичный товар и не сделал отметку в гарантийном талоне. После возвращения телефона из ремонта в нем 01.12.05г. вновь проявился аналогичный недостаток. В связи с чем, 01.03.2006г. истец вынуждена была обратиться в сервисный центр «Вист» для проведения гарантийного ремонта…. После повторного устного обращения в адрес ответчика с требованиями замены товара ненадлежащего качества … и получения отказа в удовлетворении данного требования, истец была вынуждена обратиться в Технический центр «CPS» для проведения экспертизы товара и дачи технического заключения. Согласно полученного заключения, телефон подвергался ремонту со стороны неквалифицированного мастера вне сервисного центра. Таким образом, ответчиком причинен существенный вред имуществу истца. Получив заключение, истец хотела поставить вопрос перед ответчиком о расторжении договора купли-продажи, в связи с чем, обратилась в адрес ответчика с письменной претензией…. На претензию был получен ответ, согласно которому ей было предложено вновь обратиться в адрес ответчика либо сервисного центра для проведения проверки качества телефонного аппарата. С доводами ответчика истец не согласен, т.к. телефон неоднократно подвергался гарантийному ремонту. Истец просит расторгнуть договор купли-продажи… и выплатить стоимость телефона, а также взыскать неустойку, понесенные убытки и компенсацию морального вреда в сумме 3000руб….

    На  основании ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования П. к ООО «Выставка Мобильной связи Волгоград» удовлетворить частично. Расторгнуть договор купли-продажи сотового телефона…, заключенный между П. и ООО «Выставка Мобильной связи Волгоград» 17.09.05г. Взыскать с ООО «Выставка Мобильной связи Волгоград» в пользу П. стоимость сотового телефона в размере 3999рублей, неустойку за нарушение сроков по проведению гарантийного ремонта в размере 1319руб.67коп., неустойку за не предоставление во временное пользование аналогичного товара на время ремонта в размере 2039,49руб.,, неустойку за нарушение сроков рассмотрения требований потребителя в размере 679,83руб., расходы по оплате услуг юриста и технического центра «CPS» в размере 2654руб., компенсацию морального вреда в размере 300руб. Всего 10991,99рублей

    В остальной части иска отказать.

    Обязать истца П. вернуть ответчику ООО «Выставка Мобильной связи Волгоград» сотовый телефон….

    Взыскать с ООО «Выставка Мобильной связи Волгоград» государственную пошлину в размере 400рублей в доход государства.

   Решение может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней в Кировский районный суд г.Астраханы, а не явившейся стороной в течение 7 дней может быть подано заявление о пересмотре заочного решения…..

 

Мировой судья                                                                                                         Макеева Н.В.