Cегодня
пятница,
06 апреля
06:43

Решение 5
  РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

01 марта 2010г.                                                                                                          г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Донсковой М.А.

при секретаре Квасове Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску городской общественной организации «Волгодонская ассоциация потребителей» к индивидуальному предпринимателю Г. о признании действий ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и опубликовании решения суда в средствах массовой информации,

УСТАНОВИЛ:

Городская общественная организация «Волгодонская ассоциация потребителей» ( ГОО ВАП) обратилась в суд с иском к ИП Г. В иске указали, что в соответствии с заданием № 633 от 24.12.2009 г., специалистами ГОО ВАП была проведена проверка магазина «Продукты 24 часа», подведомственного ответчику ИП Г. и расположенного по адресу: г.Волгодонск ул. N. В ходе проверки были выявлены факты нарушения прав потребителей, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», а именно: на момент проверки на реализации находился товар с истекшим сроком годности, а именно: десерт кисломолочный с творожным кремом взбитый «Чудо малина», масса 115 г., ОАО «Вимм-Билль-Данн» Россия г. Москва, Дмитровское шоссе д. 108, дата изготовления 15.11.2009 г., годен до 15.12.2009 г., остаток 2 шт. Результаты проверки были отражены в акте проверки № 1424 от 24.12.2009 г. Просит суд признать действия ответчика по реализации товара с истекшим сроком годности противоправными и опубликовать решение суда в СМИ, взыскать с ответчика судебные расходы.

Представитель истца, действующая по доверенности № 11-1 от 22.10.2009 г. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик ИП Г. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Истец настаивал на рассмотрении заявления по существу в отсутствие ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Правоотношения сторон регулируются положениями Закона РФ «О защите прав потребителей», Правилами продажи отдельных видов товаров утв.Постановлением Правительства №55 от 19.01.1998 г. При вынесении решения учитывается так же положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 г. №7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей».

В соответствии со ст.472 ПС РФ, п.5 ст.5 Закона «О защите прав потребителей», п. 19 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства от 19.01.1998 года № 55 законом или в установленном им порядке может быть предусмотрена обязанность определять срок, по истечении которого товар считается непригодным для использования по назначению (срок годности). Товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности, если иное не предусмотрено договором. Продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для


жизни, здоровья  и  имущества потребителя  или становятся  непригодными для  использования по назначению.


Письменными материалами дела установлено, что в соответствии с заданием № 633 от
24.12.2009   (л.д.   4)      специалисты   ГОО   «ВАП»   были   направлены      на   проверку           магазина,

подведомственного ИП Г., расположенного по адресу: г. Волгодонск ул. N на предмет соблюдения требования закона «О защите прав потребителей», правил продажи отдельных видов товаров. При проведении проверки магазина «Продукты 24 часа», были выявлены нарушения прав потребителей, которые выразились в следующем: на момент проверки на реализации находился товар с истекшим сроком годности, а именно: десерт кисломолочный с творожным кремом взбитый «Чудо малина», масса 115 г., ОАО «Вимм-Билль-Данн» Россия г. Москва, Дмитровское шоссе д. 108, дата изготовления 15.11.2009 г., годен до 15.12.2009 г., остаток 2 шт.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанные нарушения, зафиксированные в акте № 1424 от 24.12.2009 г., проверка поводилась в присутствии продавца М., которая получила копию акта, о чем расписалась, а также с актом ознакомилась, о чем также имеется подпись в акте (л.д. 6).

Таким образом, суд считает доказанными доводы истца о том, что на момент проверки магазина «Продукты 24 часа» на реализации находился товар с истекшим сроком годности. Данные обстоятельства не только не опровергнуты никакими другими доказательствами и подтверждаются актом проверки ГОО ВАП № 1424 от 24.12.2009 г., но и признаны продавцом магазина в акте, о чем свидетельствует подпись продавца М.

Исходя из изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обязании правонарушителя в соответствии со ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей» довести решение суда в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей. При этом 10-дневный срок, суд полагает разумным.

Решая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется ст.ст.98-100 ГПК РФ. Расходы на оплату досудебной подготовки и услуг представителя, подтвержденные платежным поручением (л.д. 7), договором, калькуляцией расходов, суд находит подлежащими взысканию с ответчика с учетом категории, сложности рассмотренного дела в разумных пределах в размере 2000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление городской общественной организации «Волгодонская ассоциация потребителей» к индивидуальному предпринимателю Г. о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, их прекращении, опубликовании решения суда в СМИ, удовлетворить.

Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя Г. в отношении неопределенного круга потребителей,

- по реализации 24.12.2009 г. товара с истекшим сроком годности - десерт кисломолочный с творожным кремом взбитый «Чудо малина», масса 115 г., ОАО «Вимм-Билль-Данн» Россия г. Москва, Дмитровское шоссе д. 108, дата изготовления 15.11.2009 г., годен до 15.12.2009 г., остаток 2 шт.

Обязать индивидуального предпринимателя Г. опубликовать данное решение суда в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу в печатных средствах массовой информации г. Волгодонска «Вечерний Волгодонск» или «Волгодонская правда».

Взыскать с индивидуального предпринимателя Г. в пользу городской общественной организации «Волгодонская ассоциация потребителей» расходы на оплату услуг представителя в сумме 2000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Г. госпошлину в доход государства в размере 200   рублей.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 05 марта 2010г.

Судья: Донскова М.А.